隨著人們觀念的轉(zhuǎn)變，越來越多的老年人住在養(yǎng)老院，那么，當(dāng)老年人在養(yǎng)老院迷路死亡時(shí)，法院應(yīng)該如何判斷呢？呼市養(yǎng)老院今天來跟大家一起來看一個(gè)案例。

相關(guān)案情

    2017年1月17日，近80歲的周在兒子的陪同下與養(yǎng)老院簽訂了養(yǎng)老服務(wù)合同，周當(dāng)天入住了養(yǎng)老院。周的入住評(píng)估表記錄：“老人以前在家迷路過。他因凍傷住院，患有腦血栓形成。入院時(shí)，老人剛出院。經(jīng)檢查，手腳凍傷，護(hù)理等級(jí)為半自理?！?017年1月27日晚，周某離開養(yǎng)老院房間，通過未上鎖的消防通道大門來到餐廳，最后走出醫(yī)院南門。監(jiān)控顯示，他曾出現(xiàn)在養(yǎng)老院東側(cè)的道路上……

    2017年1月28日，養(yǎng)老院報(bào)警稱，一名老人迷路了。當(dāng)警察找到周時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)老人已經(jīng)死了。周的妻子和孩子要求養(yǎng)老院賠償經(jīng)濟(jì)損失。

     律師說法：律師表示，養(yǎng)老院知道周某有離家走失的經(jīng)歷，在消防通道門不允許上鎖的情況下，沒有增加其他安全防護(hù)——沒有提示和警示措施。雖然安裝了監(jiān)控設(shè)施，但值班人員未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，有效防止老年人夜間走失。養(yǎng)老院未能履行相應(yīng)的注意和管照義務(wù)，造成老年人意外死亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。最后，經(jīng)審理，法院認(rèn)為養(yǎng)老院應(yīng)承擔(dān)60%的經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任。

     由于我國(guó)人口老齡化，老年人數(shù)量增加，老年人選擇住在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，生活條件也在增加。如何保護(hù)老年人的權(quán)益已成為全社會(huì)必須關(guān)心和思考的問題。上述案件的發(fā)生也是對(duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的警告。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)履行職責(zé)，消除危害老年人生命健康的安全風(fēng)險(xiǎn)，提高管理水平，提高護(hù)理從業(yè)人員的素質(zhì)和服務(wù)能力，充分保障老年人的人身和財(cái)產(chǎn)安全。

       呼市養(yǎng)老院有著專業(yè)的安全防護(hù)，也有相應(yīng)的值班看守人員，選擇我們養(yǎng)老院的小伙伴可以放心把老人交給我們，我們會(huì)像對(duì)待自己的父母一樣的悉心照顧的。